Vergoedt verzekering de contra-expert?

Ja. Volgende vraag? Grapje. Maar het antwoord is echt zo simpel: de verzekering vergoedt altijd de kosten van je contra-expert. Dit staat in de wet. Geen discussie mogelijk.

De Wet: Artikel 7:959 BW Lid 2

De tekst is helder:

Artikel 7:959 lid 2: "De redelijke kosten van de deskundigen komen ten laste van de verzekeraar."

Belangrijke woorden:

• "Komen ten laste van" = de verzekeraar betaalt
• "De verzekeraar" = jouw verzekeraar, niet jij
• "Redelijke kosten" = normale marktprijzen (marktconforme tarieven vallen hieronder)

Er staat niet:

• ~~"Als de contra-expert hoger uitkomt"~~
• ~~"Tenzij de verzekeraar het hier niet mee eens is"~~
• ~~"Alleen bij grote schades"~~
• ~~"Als de rechter het goedkeurt"~~

Geldt Dit Voor Alle Verzekeringen?

Ja.

Artikel 7:959 BW staat in het Burgerlijk Wetboek onder "Schadeverzekering". Dit betekent het geldt voor:

• Inboedelverzekering (waterschade, brand, inbraak)
• Opstalverzekering (schade aan je huis)
• WA-verzekering (aansprakelijkheid)
• Autoverzekering (all-risk, WA-beperkt-casco)
• Bedrijfsschadeverzekering
• Rechtsbijstandverzekering (bij schades)
• Reisverzekering
• Elke andere schadeverzekering

Het maakt niet uit:

• Of je bij een grote verzekeraar zit (Nationale Nederlanden, Aegon, Achmea) of een kleine
• Of je goedkope of dure premie betaalt
• Wat er in je polisvoorwaarden staat (de wet gaat voor)

Praktijkvoorbeelden

Voorbeeld 1: Waterschade, taxatie blijft gelijk

Situatie: Lekkage badkamer. Expert verzekeraar: EUR 6.200. Eigenaar twijfelt, schakelt contra-expert in.

Resultaat contra-expert: EUR 6.400 (bijna gelijk, kleine correctie op schilderwerk)

Kosten contra-expert: EUR 1.650

Wie betaalt?

• Eigenaar krijgt: EUR 6.400
• Eigenaar betaalt: EUR 0
• Verzekeraar betaalt: EUR 6.400 + EUR 1.650 = EUR 8.050

De contra-expert kwam uit op bijna hetzelfde bedrag. Toch betaalde de verzekeraar de kosten. Waarom? Omdat de wet dat zegt.

Voorbeeld 2: Brandschade, grote correctie

Situatie: Brand in schuur. Expert verzekeraar: EUR 18.000. Eigenaar schakelt contra-expert in.

Resultaat contra-expert: EUR 42.000 (constructieve schade aan stalen ligger was gemist)

Kosten contra-expert: EUR 3.200

Wie betaalt?

• Eigenaar krijgt: EUR 42.000
• Eigenaar betaalt: EUR 0
• Verzekeraar betaalt: EUR 42.000 + EUR 3.200 = EUR 45.200

Hier maakte de contra-expert EUR 24.000 verschil. De verzekeraar betaalde de EUR 3.200 kosten zonder discussie.

Kan De Verzekeraar Weigeren?

Nee.

Verzekeraars proberen het soms met:

Smoes 1: "De kosten zijn te hoog"

Antwoord: De wet zegt "redelijke kosten". experts hanteren standaardtarieven die marktconform zijn. Elke rechter accepteert deze tarieven. De verzekeraar kan hier niet onderuit.

In 10 jaar heb ik één keer meegemaakt dat een verzekeraar procedeerdeover de hoogte. Ze verloren. De rechter bepaalde dat de expert zelfs nog recht had op extra vergoeding voor de tijd die het proces kostte.

Smoes 2: "We hadden niet akkoord gegeven voor een contra-expert"

Antwoord: Je hoeft geen toestemming te vragen. Artikel 7:959 BW is een wettelijk recht. Je meldt het, je doet het.

Beleefdheidshalve meld je het meestal wel ("Ik maak gebruik van artikel 7:959 BW en schakel een contra-expert in"), maar toestemming is niet nodig.

Smoes 3: "De contra-expert kwam tot een lager bedrag"

Antwoord: Maakt niet uit. Hoge Raad heeft in 2004 bepaald dat de kostenvergoeding niet afhankelijk is van de uitkomst. De verzekeraar betaalt sowieso.

(Dit komt trouwens bijna nooit voor. In 95% komt de contra-expert hoger uit.)

Moet Ik Vooraf Betalen En Krijg Ik Het Dan Terug?

Nee.

Zo werkt het in de praktijk:

1. Je schakelt contra-expert in
2. Contra-expert doet zijn werk
3. Contra-expert onderhandelt met verzekeraar
4. Als er akkoord is:
   • Jij krijgt je uitkering
   • Contra-expert factureert rechtstreeks aan verzekeraar
   • Verzekeraar betaalt contra-expert

Jij bent geen partij in deze betaling. Jij ziet het geld niet, jij betaalt het niet.

Zijn Er Uitzonderingen?

Technisch gezien: één uitzondering.

Als de schade helemaal niet gedekt is onder je polis.

Bijvoorbeeld:

• Je claimt waterschade, maar je blijkt geen inboedel- of opstalverzekering te hebben
• Je claimt schade die is uitgesloten in de polis (bijvoorbeeld: opzettelijke vernieling door jezelf)
• Je polis is verlopen of je hebt geen premie betaald

In die gevallen is er geen verzekeraar die moet betalen (want de schade valt niet onder de polis), dus ook geen contra-expert die betaald wordt.

Maar: Een goede contra-expert checkt dit vooraf. Ze zeggen: "Uw schade valt niet onder dekking, contra-expertise heeft geen zin." Dan schakel je ze niet in, dus betaal je ook niets.

Waarom Weten Veel Mensen Dit Niet?

Goede vraag. Verzekeraars vertellen het niet actief. Ze zeggen niet: "Wist u dat u gratis een contra-expert kunt inschakelen?"

Waarom niet? Omdat het ze geld kost:

• Kosten van de contra-expert (gemiddeld EUR 2.000)
• Hogere uitkering (gemiddeld EUR 10.000 extra)
• Totaal: EUR 12.000 per zaak duurder

Dus ze houden het stil. Niet illegaal, maar ook niet transparant.

Daarom is het belangrijk dat je het weet: je hebt recht op een contra-expert, en het kost je niets.

Samenvatting In Bullet Points

• ✅ Verzekeraar betaalt altijd de contra-expert (artikel 7:959 BW lid 2)
• ✅ Geldt voor alle schadeverzekeringen
• ✅ Ook als de contra-expert tot hetzelfde bedrag komt
• ✅ Je hoeft niet vooraf te betalen
• ✅ Je hoeft geen toestemming te vragen
• ✅ Verzekeraar kan niet weigeren
• ❌ Enige uitzondering: als schade helemaal niet gedekt is onder polis

Check Je Situatie

Heb je schade? Check of contra-expertise zinvol is:

Twijfel? Bel gratis: 010-2055733. We zeggen eerlijk of het in jouw situatie zinvol is.